중국발 모든 여행 중단

세계의 반응

1월 30일, 세계보건기구(WHO)는 중국에서 전 세계적인 위협을 가하는 의문의 폐렴 사례가 보고된 후 국제적 공중보건 비상사태를 선포했습니다. 이후 전 세계 국가들은 신종 코로나바이러스의 확산을 완화하기 위해 중국발 여행 제한 조치를 시행했습니다.
미국은 1월 31일 중국 국민에게 부여된 모든 비자를 중단하는 등 중국 여행을 금지한 최초의 국가였습니다. 마이크 폼페이오 미국 국무장관은 “이번 조치는 임시 중단이다. 나는 그것을 강조하고 싶다. 신종 코로나바이러스 확산 상황에 따라 여행 주의보와 비자 제한 사항을 개정하겠다”고 밝혔다.
유럽연합(EU)도 곧 중국으로부터의 비필수 여행을 중단했다. 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합(EU) 집행위원장은 성명을 통해 “우리의 최우선 과제는 시민의 건강을 보호하는 것”이라고 밝혔다. 위원회는 중국에서 유럽연합으로의 비필수 여행을 중단할 것을 권고했습니다.”
아시아 태평양 지역의 여러 국가가 합류하여 더욱 강력한 보안 조치를 발표했습니다. 호주는 1월 31일부터 발병 진원지인 후베이성 ​​우한시로부터의 모든 여행자의 입국을 금지했다. Dzulkefly Ahmad 말레이시아 보건국장은 2월 4일 모든 중국 국민에 대해 전면적인 여행 금지 조치를 시행했으며, 하루 뒤 중국 여권 소지자의 비자 면제 여행을 중단했습니다.

여행금지가 중국 관광경제에 미치는 영향

중국발 여행 금지 조치는 여행 산업, 특히 국내 관광에 큰 타격을 입혔습니다. 중국 국내 관광은 4조 위안(미화 5,829억 달러) 이상의 소비를 담당하고 있으며 이는 국가 경제 성장의 거의 3분의 1에 기여합니다.
이번 금지 조치로 인해 호텔, 리조트, 기타 휴양시설을 포함한 여행산업은 큰 타격을 입었다. 중국 최대 항공사인 중국남방항공은 최근 승객 수가 크게 감소해 1월 이후 2억 위안(미화 2900만 달러) 이상의 손실을 입었다고 보고했습니다.
또한, 딜로이트가 실시한 조사에 따르면 중국 기업가의 60%가 신종 코로나바이러스로 인한 잠재적 혼란으로 인해 사업 방향에 대해 확신이 없는 것으로 나타났습니다.

여행 금지 조치가 유학생들에게 미치는 영향

여행 금지 조치는 국내에서 공부하는 유학생들에게 심각한 영향을 미쳤습니다. 금지 조치가 내려진 이후 전 세계의 많은 사람들이 현재 발이 묶인 채 대학으로 돌아갈 수 없게 되었습니다.
캐나다, 호주, 영국과 같은 국가는 중국 유학생들이 가장 인기 있는 목적지이며 이들 국가의 시민들은 귀국에 대한 엄청난 압력을 받아 왔습니다. 하지만 여전히 제한이 남아 있어 귀국이 늦어지고 있다.
미국에서는 35만 명 이상의 중국 유학생이 여행 금지 조치로 영향을 받았다. 예일대학교는 200명 이상의 학생이 캠퍼스로 돌아가지 못했다고 보고했습니다.

금지 조치의 영향을 막기 위해 취한 조치

중국 정부는 해외 유학생을 돕기 위해 단호한 조치를 취하는 등 상황에 대응했다. 신종 코로나바이러스의 진원지인 후베이성의 성·대학생 1,700여 명에게 일회성 수당과 고정 보조금 형태의 지원을 제공했다.
또한, 중국장학협회는 춘절 연휴 이전에 귀국하지 못한 유학생들에게 재정 지원을 제공한다는 공지문을 발행했습니다.
국제교육자선재단(International Education Charitable Foundation)은 또한 중국 국가 장학금(China National Scholarship)과 제휴하여 해외 대학으로 돌아가는 중국 유학생들에게 무료 항공 및 기차표를 제공하고 있습니다.

여행할 권리를 둘러싼 논쟁

여행 금지에 대한 반응은 엇갈린다. 일부에서는 이를 환영했지만 다른 일부에서는 여행권이 심각하게 침해됐다며 이 조치에 대해 가혹한 비판을 가했다.
Sinocent 창립자 Alexander Yuan은 New York Times의 기사에서 “호주가 사람들의 입국을 제한했을 때 우한에 있던 호주인들이 돌아올 수 있었던 이유는 무엇입니까? 시민의 평등한 권리를 위한 보다 광범위하고 심층적인 글로벌 추진이 필요합니다.”
사우스차이나모닝포스트(South China Morning Post)의 또 다른 기자는 “국가의 특정 지역에서 발생한 질병으로 인해” 시민들이 처벌을 받고 있다고 주장했습니다.

상황에 대한 세계적 인식의 변화

이번 금지 조치는 국적에 따른 차별을 부추기기 위한 자의적인 결정이라고 환영하는 등 대중의 비판이 거세다. 중국의 상황이 발전하면서 금지 조치에 대한 세계적 인식에도 변화가 있었습니다.
최근 WHO를 비롯한 전문가들은 추가적인 여행 제한이 유익하지 않다고 주장하며 차별적 조치와 패닉정책을 가하는 것을 경고했다.

금지령이 재정적으로 미치는 영향

금지로 인한 심리적, 재정적 비용은 엄청난 것으로 입증되었습니다. 이미 수십억 달러의 비용이 들었고 세계 경제에 더 많은 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
관광 및 여행 산업 외에도 명품, 식품, 소매 등 다른 분야의 기업들은 7억 위안(미화 1억 200만 달러)에 달하는 손실을 신고했습니다. 또한 동남아시아 관광 부문은 100억 달러에 달하는 손실에 직면해 수백만 기업과 가족에게 막대한 어려움을 초래할 것으로 추정됩니다.

기타 질병 영향 부위에 대한 영향

이 금지령은 대중에게 전 세계 질병에 감염된 다른 국가에 대해 경고했으며, 해당 국가에 대해 유사한 정책을 부과할 가능성에 대한 의문을 제기했습니다.
미국과 캐나다가 이란에서 온 여행자에게 부과한 제한 조치는 비슷한 반발과 불공평한 국적 기반 관행에 대한 비난을 불러일으켰습니다.
더욱이, 새로운 코로나바이러스 위기는 최근 몇 달 동안 더 많은 국가에서 여행 제한을 도입하면서 전 세계적으로 건강 비상 사태를 일으켰습니다. 이러한 사건은 자국 국경 내에서 질병이 발생할 경우 정부가 특정 지역과 국가를 주저하지 않고 격리할 것임을 보여줍니다.

국제관계에 대한 잠재적 영향

여행 금지 조치는 여러 나라의 외교관들이 서로 소통하는 방식에 영향을 미쳐 국가 간 관계를 잠재적으로 방해할 수 있습니다.
예를 들어, 미국의 여행 제한은 주미 중국 대사관과 영사관의 기능에 어려움을 초래했습니다. 중국 외교부는 미국이 외교관 인사의 권리를 침해했다며 강력히 반발했다.
양국은 양국의 경제와 시민에게 영향을 미치기 때문에 이 중요한 상황에서 긴밀하게 협력해야 합니다. 여행 제한으로 인해 이러한 협력이 방해를 받아 정치적 긴장이 더욱 심화될 수 있습니다.

여행 제한의 중요성

이번 행사는 전염병 확산을 억제하는 메커니즘으로서 여행 제한의 잠재적인 유용성을 강조했습니다.
이에 따라 세계보건기구(WHO) 등 세계 보건을 책임지는 국가와 기관에서는 여행 제한의 필요성을 신중하게 고려해야 한다.
동시에 여행 제한 조치는 신중하게 이루어져야 합니다. 보건 당국은 부정적인 경제적, 사회적 결과를 수반하지 않는 다른 위험 평가 및 통제 조치가 사용되도록 보장하기 위해 가능한 모든 대안을 검토해야 합니다.

John Melendez

John J. Melendez는 중국 문화, 정치 및 국제 관계를 전문으로 하는 저널리스트, 작가 및 평론가입니다. 그는 라디오와 TV 프로그램에 자주 출연하며 중국 문화와 정치에 관한 여러 권의 책을 저술했습니다. 그는 현재 중국 베이징에 거주하고 있다.

Leave a Comment